Ulusal Savaş Koleji'nde (Ulusal Savunma Üniversitesi) Güvenlik Çalışmaları Profesörü, Brookings Enstitüsü'nde kıdemli bir araştırmacı ve Washington DC'deki Johns Hopkins Üniversitesi'nde öğretim üyesi olan Ömer Taşpınar, Kürt sorununun Türkiye’nin dış politikasına nasıl şekil verdiğini yazdı:
"Tek bir konunun iç ve dış politikasında yanlış olan her şeyi hemen hemen açıklayabildiği bazı ülkeler var. Türkiye'nin Kürt çıkmazı böyle bir durum. Ankara'nın Kürt etnik taleplerine demokratik çözümler bulmadaki tarihi başarısızlığı, derinden güvensiz ve kronik olarak irrasyonel bir Türk siyasi kültürü yarattı.
Türkiye Cumhuriyeti, kuruluşunun üzerinden neredeyse yüz yıl geçmesine rağmen, kuruluş yıllarının korku ve travmasını hâlâ saplantı haline getirmiş durumda. Başkaları Kürtlerin ademi merkeziyetçilik, federalizm ve azınlık hakları taleplerini yönetilebilir görürken, Ankara terör ile inatçı ve kanlı bir parçalanmanın başlangıcını görüyor.
Kürtler söz konusu olduğunda, ülke içinde ve sınırların ötesinde hemen hemen hiçbir sorun bu Türk zihin tutulmasından kaçamaz. Suriye'nin kuzeyine yapılan askeri saldırılardan, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın reformcudan otokrata dönüşümüne veya Türkiye'nin Rus S-400'lerini satın almasından Erdoğan'ın rakiplerini bölerek bir başka cumhurbaşkanlığı seçimini daha kazanma şansına kadar, Türkiye'nin Kürt çıkmazı tüm cevaplara sahip…
Dikkatle takip eden herkes için Türk-Amerikan stratejik ortaklığının sonu da Kürtler yüzünden geldi. Osmanlı'nın dağılmasının bir mirası olarak, Türk milliyetçiliğinde her zaman Batı'nın niyetlerine dair derin şüpheler olagelmiştir. Irak'taki Amerikan savaşlarının daha fazla Kürt özerkliğiyle sonuçlanması, Türkiye'nin komplo teorilerini daha da güçlendirdi: Amerikan koruması altında Büyük Kürdistan kurulmaktaydı.
Ancak çoğu Türk için, Kürt-Amerikan komplosunun kehanete dönüştüğü yer Suriye'dir. Amerika’nın Kürt milislerle askeri işbirliğinin Ankara için hazmedilmesinin çok zor olduğu burada ortaya çıktı. İşleri daha da kötüleştiren, Washington'un silahlandırmaya karar verdiği Suriyeli Kürt grubun özel kimliğiydi.
PKK veya Kürdistan İşçi Partisi, hem Ankara hem de Washington tarafından terör örgütü olarak tanımlanan bir Kürt militan grubudur. IŞİD'e karşı etkili bir kara gücüyle savaşmak için umutsuz olan Pentagon, PKK'nın Suriye kanadı, PYD veya Demokratik Birlik Partisi ile bir araya gelmekten daha iyi bir seçeneği olmadığına karar verdi.
Ankara'ya bunun uzun vadeli stratejik boyutu olmayan geçici ve taktik bir ortaklık olduğu söylendi. Ancak, ABD'nin Suriyeli Kürtlere desteği, Ankara'yı dehşete düşürecek şekilde Trump yönetimindeki ağır türbülansa rağmen bugüne kadar devam etti.
Son olarak, 15 Eylül'de, ABD kuvvetlerinin Kabil'den çılgın tahliyesinden sadece birkaç gün sonra, CENTCOM Komutanı General Frank McKenzie, Kürt müttefikleri nezdinde ABD'nin güvenilirliğine dair bir fikir vermek için kuzeydoğu Suriye'yi ziyaret etti.
ABD'nin Suriyeli Kürtlerle neden böyle bir angajmanı olduğu sorulabilir. NATO'nun en büyük ikinci ordusu olan Türkiye, IŞİD'e karşı mücadelede Washington için daha iyi bir seçenek değil miydi? Kısa cevap hayır: IŞİD, PKK'nin yaptığı gibi Türkiye için varoluşsal bir tehdit oluşturmuyor.
Her halükarda, CENTCOM komutanları, Ankara'nın sınırlarını sonuna kadar açarak Suriye'ye cihatçı sızmasını memnuniyetle karşıladığını çok iyi biliyorlardı. Bu, Erdoğan'ın ideolojik bir yoldaşlık gösterisinden çok Makyavelci bir hareketiydi. Ne de olsa bu cihatçılar, Türkiye'nin Suriye'deki ana düşmanlarına karşı en etkili savaşçılardı: Esad rejimi ve laik Kürt milliyetçileri.
Bugün, en azından yüzeyde, Türk-Amerikan stratejik ilişkilerini raydan çıkarmış gibi görünen, Türk hakimiyeti altındaki bir Rus füze savunma sisteminin varlığı. Ancak biraz daha derine inince, Erdoğan'ın S-400'leri satın alma kararının da Suriye Kürtlerine karşı mücadeleyle ilgili stratejik zorunlulukların doğrudan bir sonucu olduğunu göreceksiniz.
Ankara, Kürt özerkliği ve kuzey Suriye'deki toprak kazanımları konusunda endişeliydi ve Kürt dalgasını durdurmak için herhangi bir Türk sınır ötesi askeri harekatı Moskova'nın onayını gerektiriyordu.
Ne de olsa, Rusya'nın yerde askerleri vardı ve koruması altındaki bu devletin gökyüzünü kontrol ediyordu. Putin'in Erdoğan'a yeşil ışık yakması, özellikle Türkiye'nin Kasım 2015'te bir Rus jetini düşürmesinden sonra, her zaman ağır bir fiyat etiketi ile gelecekti. NATO'nun somut destek eksikliğinden hayal kırıklığına uğrayan Erdoğan, Putin'den sadece özür dilemekle kalmadı, aynı zamanda Çar'ın yüzüğünü de öpmesi de bekleniyordu.
Türkiye'nin Rus füzeleri satın almasıyla sona erecek süreç, Erdoğan'ın özellikle savunmasız göründüğü 2016 yılında başladı. O yaz, F-16'ların TBMM'nin dış duvarlarını ve cumhurbaşkanlığı sarayını bombaladığı tuhaf bir darbe girişiminden yeni kurtulmuştu.
Obama Beyaz Saray'ının Erdoğan'a desteğini ifade etmesi günler alırken, Putin başarısız darbenin olduğu gece onu arayıp desteğini sundu. Otoritesini yeniden kurmak ve yenilenmiş bir güç duygusu tasarlamak için çaresiz kalan Erdoğan, ertesi ay kuzey Suriye'ye askeri bir saldırı emri verdi.
Günün sonunda, F-35 gelişmiş savaş uçağı programından ihraç edilen ve Amerikan askeri yaptırımlarına tabi tutulan bir NATO ülkesine S-400 satmak, Moskova için küçük bir başarı değil. Putin olsaydım, bu durum için Türkiye'nin Kürt güvensizliğine teşekkür ederdim."
Makalenin orijinali: https://responsiblestatecraft.org/2021/10/07/turkeys-kurdish-obsession-explains-putins-gains-and-us-strains/
